Danmarks største kvaksalver?
UPDATE: Nedenstående blogpost førte hurtigt til denne artikel fra TV2, og senere samme dag gik Sundhedsstyrelsen ind i sagen, efter at Lægeforeningen udtalte sig om Lene Hanssons metoder.
De fleste danskere kender Lene Hansson. Det gør de fordi der er én ting Lene Hansson er god til: markedsføring. Hun har været på TV et utal af gange, både i sine egne TV-programmer og til interviews i diverse sundhedssammenhænge. Hun har sågar også været i Go’morgen Danmark og stå på mål for anklager om, at det hun påstår, er løgn:
Det tager hun naturligvis i stiv arm, for hun er vant til at både lyve, bruge pseudovidenskabelig jargon, lyde overbevist og overbevisende, og måske endnu vigtigere: at distancere sig fra den kyniske videnskabelige tilgang, og tale om anekdoter og følelser i stedet. Det er nemlig noget der resonerer hos os alle i langt højere grad end tal og statistikker.
Men hvad er det så at Lene Hansson gør forkert? Hvad får mig til at antyde at hun er en kvaksalver?
For det første har hun ingen relevant uddannelse indenfor hverken ernæring eller sundhed, der skulle gøre hende kvalificeret til at tale eller rådgive om nogen af delene. Reiki-healing og Bach-terapi (homøopati) tæller ikke.
For det andet springer hun fra modediæt til modediæt, nærmest ugentligt, i et forsøg på at tilfredsstille danskernes søgen efter hurtige vægttabsløsninger med smarte navne. Således kan man fx se både på hendes hjemmeside, samt på BT’s hjemmeside (hvor hun er fast sundhedsskribent), hvordan hun skruppelløst anbefaler alt fra vegetarisme, raw-food, tarmskylninger og kun-frugt-før-12, til Stenalderkost, opdeling af protein og kulhydrater, og ikke mindst syre-/basekost og kostvejledning på baggrund af ”levende blodprøver”.
Især det sidste har fanget min opmærksomhed. Levende blodprøver lyder da spændende, ikke? Det gør det i hvert fald når Lene Hansson påstår, at hendes medbragte ”mikroskopist” (det er der ikke noget der hedder), kan se præcis hvad der er galt med hvordan man lever og hvad man skal gøre anderledes. Og så koster det kun 700 kr. for 20 minutters konsultation! Som journalisten skriver (men mon ikke det er Lenes egne ord?): ”Det fremgår tydeligt af de røde blodlegemers struktur, hvad du putter i munden.” Nej, det gør det faktisk ikke – i hvert fald ikke i et mikroskop.
“Live blood analysis” er ren kvaksalveri, der stammer helt tilbage fra 1925 og i dag bruges som fupmetode til at overtale godtroende individer om at købe helbredende (ofte homøopatiske) kosttilskud. En af de mest prominente fortalere for denne ”metode”, er den amerikanske svindler, ”Dr.” Robert O. Young, der har en PhD-grad i ligegyldighed fra et ikke-anerkendt universitet i USA og altså i hvert fald ikke er læge.
Robert O. Young – tilsyneladende lige efter han blev anholdt tidligere i år, for kvaksalveri.
Robert O. Young blev desuden anholdt i 1993 og anerkendte sin skyld i en kvaksalverisag. Han havde taget blodprøver fra to kvinder (og sikkert mange flere) for herefter, baseret på sin mikroskopiundersøgelse af ”levende blod”, at anbefale kosttilskud som han selv solgte – i et såkaldt multilevel marketing–system.
Igen i januar i år blev Robert O. Young anholdt i San Diego, på baggrund af kvaksalveri i forbindelse med hans klinik for alternativ cancer-terapi. Han er beskyldt både for at foretage procedurer som kun medicinsk personale må (såsom at tage blodprøver), samt at give terminale cancerpatienter ”behandlinger”, som han udmærket ved ikke virker. Behandlinger der koster 300.000 kroner. Han har tidligere påstået på TV (i Oprahs forfærdelige show) at han havde kureret en kvinde for brystcancer. Kvinden døde dog ikke langt tid efter. I den nye sag, er der 12 personer der har klaget, nogle selv patienter og andre på vegne at patienter der døde (6 ud af de 12). Se fx denne video om sagen, hvor I også kan se at hans advokat mener at Young kun behandlede med homøopati – altså rent vand – hvilket er lovligt i Californien. Du kan læse meget mere interessant om manden her.
Intet af dette generer Lene Hansson: hun følger blindt i ”Dr.” Robert O. Youngs fodspor, og hænger stadig fast i den modbeviste teori om, at vores helbred kan koges ned til, om vi spiser syre- eller basedannende kost. Og hun lægger ikke skjul på sin fascination af Robert O. Young, på trods af at han står til 15 års fængsel i Californien for kvaksalveri (ligesom to af hans elever gør). Analysen af det levende blod i Super Brugsen i Sæby, står hendes medbragte mikroskopist, islændingen Helga Runasdottir, nemlig for. Hun er uddannet af netop Robert O. Young, hvilket får forfatteren til artiklen i Nordjyske Stifstidende til at lokke med overskriften: “International uddannelse”. Ja, det er jo et kvalitetsstempel der vil noget. Hun kunne også have udført 5 minutters investigativt journalistisk arbejde (fx én google-søgning på navnet), og rent faktisk skrevet noget der var værd at læse.
Men måske er det nu jeg skal være sød ved Lene Hansson, og sige at det er flot at hun ikke lægger skjul på at hun er kvaksalver. Måske skal der være plads til sådan noget vås. Måske er det i virkeligheden vores eget ansvar at kunne genkende en svindler. Måske er det helt fint at BT ukritisk har hende ansat som kostvejleder.
Jeg synes det ikke – hvad synes Du?
Jeg stod af da hun begyndte at skylle kød under vandhanen… nu glædes jeg over at du ganske præcist sætter en finger på hendes mange brister – hvordan hun kan vejlede en hel nation i sund kost??
Det kan hun vel både fordi det ikke er ulovligt at lyve og påstå alverdens ting omkring kost og sundhed, og fordi folk sluger det råt.
Det var ikke Lene Hansson men Anne Larsen, der skyllede kød
http://www.dr.dk/levnu/mad/anne-larsen-fortryder-ikke-koedskylning-aaben-skaerm
Tak for rettelsen, Gry! Det er hermed ændret
Det var Anne Larsen, der skyllede kød under hanen,. Bortset fra det, så har Lene Hansson da været ret stabil på adskillelse af proteiner mm. visse indtag før kl. 12, så den præmis med,at hun skifter kur hver uge køber jeg ikke.
At der så kan være alle mulige andre problemer med hendes baggrund er en anden sag.
Hej Stella,
Der må vi så være uenige – men det er rigtigt at “hver uge” er en overdrivelse der har til formål at fremme forståelsen:
Stenalderkost: http://www.lenehansson.dk/product_info.php?products_id=300
Vegetarisme: http://www.bt.dk/lene-hansson/lene-hansson-lev-sundt-lev-vegetarisk
Frugt før 12: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4453727.ece
Raw food: http://www.bt.dk/lene-hansson/lene-hansson-spis-raa-mad-som-dyrene-og-faa-mere-energi
Tarmskylning: http://www.lenehansson.dk/page_info.php?pages_id=54&pages_name=Links%20og%20samarbejdspartnere (øverste link)
Kommer her igen
Lene Hanson er en svindler, som har fået undervisning, gennem Timeshare, i at tage røven på uvidende almindelige mennesker. Hun har oversat bogen “Fit for Life” uden at fortælle, at hun ikke var forfatteren, og at hun ingen kursus/uddannelse havde omkring ernæring mm. Måske vidste hun lidt om hygiejne, som er en del af stewardesse- og rengøringsarbejdet, som er hendes reelle jobkvalifikation. Jeg investerede, i et udadtil, helt fint produkt; Fit For Life Medikit. Dette koncept solgte hun efterfølgende videre, men jeg så aldrig en krone. (som jeg var berettiget til som investor). Så nu er jeg meget glad for, at der heldigvis er mange, som har luret hende, som den svindler, hun er!
Jeg tror du skal prøve at læse hendes bøger fra da hun startede med “fit for life” begrebet.
Du har øjensynligt ikke nærlæst godt nok – hun giver på INGEN måde udtryk for at det er hende der er forfatter til begrebet. Tværtimod… hun henviser til den engelske version, fra hvem hun er inspireret og oversætter fra.
Muæigvis kvaksalveri. Men hvem end der har skrevet denne artikel udpensler jo selv usandheder her. Multi level marketing bliver fx omtalt som værende det samme som pyramidespil hvilket bestemt ikke er sandt. Pyramide spil er ulovligt hvilket multi level marketing ikke er og aldrig har været
Hej Karen!
Du har ret – det gik lige lidt for hurtigt. Retter det med det samme
Det synes jeg da ikke du skal rette – multilevel marketing ER pyramidespil, og ofte trædes der over grænsen til det forbudte. Prøv at læse wikipediaartiklen om fænomenet (den engelske er grundig). Nå, det til side…
TAK i øvrigt for en fin artikel (flere faktisk). Huske tilbage til da “mælkekrigen” rasede og forskerne, herunder Arne Astrup, ikke fik et ben til jorden i debatten mod en kvinde med egne erfaringer. Åh man skal høre meget før ørene falder af….
Nu er Wikipedia ikke ligefrem den endegyldige sandhed. Det er artikler skrevet af almindelige mennesker, som mener og synes de ved noget om emnet. Og det er langt fra altid tilfældet.
Hej Jesper,
Det har Du naturligvis fuldstændig ret i. I forhold til Live Blood Analysis, er det her indtil videre den mest grundige gennemgang jeg har kunnet finde: http://www.sciencebasedmedicine.org/live-blood-analysis-the-modern-auguries/. Hvis Du læser noget af det andet jeg har skrevet, vil Du vide at jeg går meget op i kildehenvisninger til originallitteratur – det er dog ikke rigtigt muligt i denne sammenhæng.
Hej Jon,
Jeg har ladet multilevel-marketing stå – så må folk selv tolke det ind i det, som de vil. Tak for din ros og din støtte
Det er noget værre pjat at fyre af Jon. Du ved tydeligvis ikke hvad du snakker om. Nu har jeg selv startet 2 fuldt ud lovlige firmaer i Danmark og hvis du gad at sætte dig ind i tingene ville du vide at pyramidespil er noget helt andet, hvor det fx kun er penge der skifter hænder. Multi level marketing er en, igen, fuldt ud lovlig og fantastisk måde at distribuere et produkt på. Det kræver blot en masse arbejde
Who gives a fuck? Potato potato.
Hej.
Måske er hun kvaksalver det vil jeg ikke tage stilling til. Men der er mange der har fået det betydeligt bedre efter de er begyndt at følge hendes “kvaksalveri”
Den slags påstande kræver naturligvis dokumentation for at have reel værdi :o)
Præcis
Så må jeg være en del af den “DOKUMENTATION” for jeg har nemlig fået det bedre ved at gå hos hende. Jeg fulgte hendes kostråd (kun omlægning af kost og ikke andet) og jeg har tabt 14 kg og har det betydeligt bedre. Derudover er hun og hendes personale være fantastiske coaches for mig. Men det er selvfølgelig kun min oplevelse og den har heldigvis været god
Så du mener, at Peter Norsk er langt mere troværdig? Han lyver allerede dér, hvor han siger at læger er meget modtagelige overfor andet end deres egen medicin. Det sker jo meget sjældent, at den alternative medicin bruges hos en almindelig læge – også selvom der er evidens for at bruge det.
Jeg er ikke den store fortaler for Lene Hansson, men at kalde hende kvaksalver er over stregen – hun gør i det mindste noget og inspirerer folk i den rigtige retning. Hvorfor ikke kalde Arne Astrup kvaksalver – næh nej, det kan du nok ikke rigtig få dig selv til, for han har alle de fine uddannelser – og SÅ ER HAN JO DYGTIG! Men bare husk sukkersagen, hvor han påstod sukker ikke var fedende (og var så iøvrigt i lommen på sukkerindustrien) – men han fremhæves stadig som værende ekspert. Jeg vil da klart foretrække Lene Hansson end Arne Astrup f.eks. Så måske du kunne undersøge “markedet” lidt bedre inden du kalder nogen for kvaksalvere. Og husk så også, at peger du på nogen, så peger de 3 andre fingre på dig selv – er du så dagens kvaksalver???
Hej Jacob! Tak for din lange besked. Jeg har ikke på noget tidspunkt udtalt mig om Peter Norsk, så det vil jeg ikke kommentere yderligere.
Hvis Du nu “undersøgte sagen” lidt selv, ville du vide at jeg jævnligt kommenterer på Arne Astrups udtalelser – hans uddannelse desuagtet – så det stråmandsargument duer desværre heller ikke. Samlet set må mit svar på dit spørgsmål være: nej, jeg er ikke dagens kvaksalver.
Den alternative medicin bruges praktisk set aldrig, fordi de netop ikke kan bevise at der er nogen reel effekt.
Alternativ medicin er kun alternativ så længe der ikke er evidens for at det virker. Hvis der findes evidens er det blot medicin.
Hej Jacob,
Jeg tror du er gået lidt galt i byen. Alternativ medicin bliver ikke brugt, netop fordi der mangler eller er negativ evidens. Meget interessant er nogle alternative metoder som f.eks. akupunktur dem der bliver brugt mest og samtidig dem hvor evidensen er allermest negativ (ingen forskel imellem behandling og placebo). Og nej, placebo behandling er ikke en behandling og dens styrke er langt overdrevet i den brede befolkning.
Det var vist ikke Lene Hansson der vaskede kødet
Fandt det her: http://i59.tinypic.com/169nk91.jpg
I min kære stedmors udgave af “hjemmet” hvori LÆGE Charlotte Bech både når at sige at “koldt vand feder”(!!!), foreslå nogle fødevarer med termogene effekter som skulle virke “Ifølge fjernøstens gamle visdom” samt at Honning (som jo er rent sukker) på én eller anden måde skulle være gået hen og være blevet slankende?!
og her taler vi trods alt om en LÆGE!!!!!!!
Jeg har nu aldrig været fan af Lene Hansson og har aldrig forstået, hvorfor det kunne være smart kun at spise frugt indtil kl 12???
Når det er sagt, så mener jeg nu, at det var Anne Larsen, der var vældig fedtforskrækket og som skyllede sit kød under den varme hane.
Bedste hilsner
Kathe
Det er hermed rettet – tak!
Jeg synes da det er tættere på kvaksalveri at skrive SÅ modbydeligt og ondt om andre mennesker som du her gør. Totalt udokumenterede påstande, der nok mere bygger på, at du har en anden sundheds-religion end hende.
Et godt eksempel er at du sviner Hansson til med Peter Norsk som fundament, men ikke læser konklutionerne på det eksperiment de satte i gang i Godmorgen Danmark, der viste at der VAR et lavere blodtryk. Jeg håber nogle anmelder dig for dette injurie-svineri.
merethe.
Hej Merethe!
Jeg tillader mig at være så ligefrem i teksten, da jeg mener at Lene Hanssons offentlige råd er skadelige for befolkningen, og da jeg mener at den analyse jeg omtaler, er kvaksalveri. Det kan jeg desuden fornemme at der er bred opbakning omkring. Mit fundament for at belyse dette, er ikke Peter Norsk – det var blot et eksempel på hvorledes Lene Hansson tidligere har været under beskydning.
TAK! Fordi nogen endelig gad sige det højt! Jeg har i flere år været noget så evindeligt træt af og forarget over at se Lene Hansson i indtil flere tv-programmer, hvor hun skulle rådgive folk om kost. At se hende fortælle en 100kg overvægtig mand, at bare han ikke spiser andet end frugt før 12, så skal han nok tabe sig – jamen jeg har nærmest rullet rundt på gulvet i arrigskab over det! Rart at høre, at jeg ikke er ene om forargelsen. Så må vi bare håbe, at hun snart ryger endeligt af “skærmen”…
Vh Louise
Tak for din støtte i kampen, Fru Kofoed!
Hej Foodmatters
Hvordan kan det være at I offentlig ” dømmer ” personer for kvaksalveri – i anklager og fremsætter påstande uden at dokumenter noget selv – det synes jeg er løjerligt og useriøst
Mvh
Ole
Hej Ole,
Tak for en pæn tone, på trods af at Du er uenig med mig. Jeg dømmer Lene Hansson offentligt, fordi hun udbreder løgne offentligt. Det er efterhånden en af mine mærkesager (eller måske rettere: hjertesager), at man ikke bør forvirre befolkningen med løgn om ernæring og sundhed. Overordnet gør jeg det, fordi jeg mener at den danske befolkning har fortjent bedre. Jeg har tilføjet et par kildehenvisninger i teksten, så det er lidt mere dokumenteret end før. Det er dog sådan, at når man taler om meget alternativ terapi, er påstandende så ude af trit med hvad der burde være muligt, at det ikke engang bliver testet. Bevisbyrden ligger derfor også hos fortalerne (i dette tilfælde Lene Hansson) og ikke hos mig.
God aften
Var det ikke Anne Larsen der skyllede kød under vandhanen? Jeg husker i hvert fald ikke at Lene Hansson også har gjort det. Ellers fin artikel.
Tak Henriette – det er hermed rettet
Jeg vil gerne tage credit for ordet kvaksalver! Man kunne også have kaldt hende svindler, plattenslager, løgner eller det, der er værre! Det er sådan set ligegyldigt! Det væsentlige er at hun på ingen måde er kvalificeret til på nogen måde at rådgive eller vejlede i nogen som helst former for sundheds & ernæringsmæssige sammenhænge! Hun svinger rundt fra det ene til det andet! Hun er tilsyneladende både ‘ekspert’ i stenalderkost, råkost, vegetarisme og you name it! Hvis man læser hendes artikler og bare har et minimalt kendskab til ernæringsfysiologi (det har jeg) så tager det højst 30 sekunder at gennemskue at hun simpelthen ikke aner hvad hun snakker om! Hendes faglige kvalifikationer er at hun en gang har uddannet sig til aerobic instruktør, men det afholder hende altså ikke fra at gøre sig klog på både insulinrestens, neurotransmittere, appetitregulering og hvad, der elles lige er oppe i tiden!Hvad alle hendes lækre og slankende opskrifter angår så har de alle sammen det tilfælles at de benytter sig af sojaprodukter i stor udstrækning og det, selvom at der inden for den etablerede ernæringsvidenskab, i dag er ret bred konsensus om at sojabønner, ikke er det mirakel som man tidligere har troet! Jeg er, i hendes tilfælde, ikke bleg for at blive for også at blive personlig så tag lige og kig på hendes billeder en gang til og spørg jer selv om i syntes at hun ser sund og rask ud, for slank er hun i hvert fald IKKE
Hvis ret skal være ret, så var det Anne Larsens datter som skyllede kødet! Og hvor er det dog småligt st det, er det som er blevet Annnes eftermæle. Hun er så absolut ikke i Lene H’s kategori!
Det er helt ude af blogpostet nu, Tina! Ikke mere panik over det
JA! ENIG!! Jeg har en autoimmun sygdom (Hashimoto’s), som hun ifølge flere artikler på BT.dk mener, man kan spise sig fra – og endda med fødevarer, som slet ikke burde spises med lavt stofskifte/Hashimoto’s!!
Hun har ingen anelse om, hvad hun snakker om. Hvis jeg fulgte hendes råd, ville mit liv blive meget dårligt samt jeg ville udvikle en struma. Jeg har selv udtalt mig imod Lene Hanssons råd på min facebookside for min blog. Og på min blog, har jeg også udtalt mig. Jeg vil så gerne have frem i lyset, at hun slet ikke har researchet på det hun udtaler sig om. Havde hun det ville hun på blot 2 minutters søgen på Google finde frem til flere specialister, der fraråder nogle af de fødevarer, hun tidligere har rådet i en “ideel opskrift til bedring af dit stofskifte”.
Faktum er – når man har en kronisk sygdom som lavt stofskifte eller den autoimmune stofskiftesygdom Hashimoto’s, så kan man hverken motionere sig til et bedre stofskifte eller spise sig til et bedre stofskifte. Punktum. Har været oppe i det røde felt MANGE gange over hendes udtalelser.
Super godt indlæg – og godt skrevet. Tak
Jeg bliver altid så glad, når der bliver gjort konkret op med de myter den slags selverklærede eksperter spreder som gift omkring sig.
Tak – og tak for din anden besked også
Wauwwwwww…….endelig en der har fået skovlen under hende
Jeg er så enig! Fuldstændig.
Og jeg er nød til at knytte en kommentar til det med syre base, spis efter din blodtype.
Der findes læger, uddannede læger, rundt om i landet som tilbyder disse blodprøver. Disse læger har åbnet egen praksis, hvilket jo er helt lovligt! Men fra disse driver de altså denne kvaksalveri.
Mener at kunne kurrer cancer med c vitaminer og bagepulver.
Mener at kunne kurrer andre skrækkelige sygdomme eller holde dem nede med stoffer, som virker relativt harmløse……. Men er blevet bevist at de ikke er det når de gives direkte i åren.
Jeg siger ikke at alternativ medicin eller at gøre noget anderledes er dumt. Men at man skal være opmærksom og selv uddannede folk kan være kvaksalvere.
Men Lene pigen……hun burde censoreres
At Lene fornylig påstår at kost kan helbrede kroniske smerter er simpelthen noget af det mest idiotiske den kvinde har sagt og for mig der døjer med de mest vanvittige smerter hver eneste
dag, lyder det som om hun har haft hovedet i sin blender…stærk morfin ville jeg åbenbart kunne undvære hvis jeg “skiftede min kost”..
Jeg er så gal og forarget over hendes lasifære måde at opføre sig på – så TI NU BARE STILLE..
Det, der får mig op i det røde felt og som gør, at jeg er helt med på at kalde hende en kvaksalver, er hendes udtalelse om, at hun kan kurere fibromyalgi.
Denne kroniske sygdom er en “fejl” i centralnervesystemet og mig bekendt kan man ikke spise sig til et nyt.
Smerterne kan mindskes, ja, men som fib’er får man lynhurtigt ganske udmærket godt styr på, hvad man kan spise uden konsekvenser og hvilke fødevarer, der i den grad kan give en dårlig dag.
Jeg bliver møgtræt og trist, når en eller anden kommer og siger: “Det kan jeg helbrede.” For faktum er, at der findes lindring, men ingen kur og jeg hader af et godt hjerte, når der bliver stukket blår i øjnene på folk.
Jeg har haft diagnosen i snart seks år, har støvsuget nettet for oplysninger, biblioteket for bøger, prøvet flere forskellige slags medicin, været på smerteklinik to gange, ændret min kost op til flere gange og prøvet alverdens alternativ behandling. Kvaksalveri gør mig gal.
Hej Susan! Det er netop historier som din, der viser de skadelige effekter ved e.g. Lene Hanssons udtalelser. De fleste der fortæller anekdoter om, hvorledes de eller folk de kender har fået det bedre af hendes råd, glemmer nemlig at tænke over, hvor mange der har fået det værre.
Det er vel som man tager det og hvem man sætter sin lid til. Det bestemmer folk selv i sidste ende. Her er lidt studier for en basedannende kost.
http://www.energiseforlife.com/wordpress/2013/08/29/alkaline-diet-proof/
Hej Well,
Det er evidensstyrken der tæller og ikke det kan man kan skrive 6-7 siders engelsk og få det publiceret.
Du skulle tage og læse artiklerne
Artikel #1, midlertidig placebo effekt som nedsætter smerteoplevelsen. Understreger midlertidig. Forfatteren konkludere selv:”laboratory parameters indicating the degree of inflammation (ESR, CRP) did not change in either of the groups”. Så ingen effekt her.
Artikel #2 er en opinion artikel. Altså ikke en der bringer data til diskussion, men som blot en gennemgang af forfatternes mening. Den er fuld af “mights” og “maybe” og de må igen og igen skrive at nyrefunktionen og inflammation-faktorene ikke forberedes (eks. efter et års behandling med HCO3). Igen ingen positive beviser her.
#3 Er en rodebutik af en artikel. Deltager mængden er stærk (700+), men data er baseret på skemaer (skidt) og data er fyldt med forvirrende faktorer, primært fordi patienterne får alle mulige forskellig typer medicin (tabel #2). Diskussion sektionen stritter også i alle retninger, f.eks. citere de et studie for at større frugt indtag reducere nyreskader i kronisk nyresygdom – det meste frugt har som du ved sur Ph (http://www.engineeringtoolbox.com/food-ph-d_403.html).
Nu har jeg læst og gennemgået de tre første artikler og de er ikke overbevisende. Det er den hjemmeside du henviser til heller ikke, bare det at han henviser til frugt og grønt som “alkaline” bør få ens alarmklokker til at ringe og få en til at overveje om manden har nogen basis for hans påstande. Hvis du har lyst er du velkommen til at gennemgå de andre artikler og dele deres indhold vil det være spændende
Hej Martin,
Måske Du vil være med til at lave et fælles-indlæg om syre-/basekostfortalernes påstande?
😀
I øvrigt – er man kronisk nyresyg med nedsat nyrefunktion er der adskillige fødevarer man kun må spise i begrænsede mængder (afhængigt af hvor ringe nyrefunktionen er), herunder hører bla forskelligt frugt og grønt!
God artikel! Men et par uklarheder: Du mener vist “resonere”, ikke “ræssonere”. Og så skulle jeg lige tygge lidt på sætningen “Kvinden døde dog ikke langt tid efter”, den er ret så tvetydig 😉
Ifølge Lene Hansson er fibromyalgi en sygdom, som hun i øvrigt mener er selvforskyldt, der kan helbredes ved at følge en af hende opfundet kostplan!!
Jamen du godeste, konen er et geni intet mindre og jeg bøjer mig i støvet for hendes alvidenhed. Jeg anede ikke at det færdselsuheld hvor jeg jeg fik min krop smadret i og sidenhen triggede en fibromyalgisygdom udløst af traumet var noget jeg selv var skyld i. Ej heller har jeg vidst at de læger som har hjulpet mig til en bedre hverdag med medicin og pleje i virkeligheden bare skulle have givet mig en kasse med gulerødder og vitaminer og vips så var smerterne, trætheden og i kognitive problemer borte med blæsten. Nej bort med ironien, den kvinde er lige til at blive komplet rasende over
Pyyyhhhh alle de debatter…. Som jo kan være af det gode, men også ind imellem bliver så øv-diskuterende!
I virkeligheden kan ingenting generaliseres, hverken LH, homøopati, kostråd eller Arne Astrup…. Fordi alt er baseret på individer og individer er ( som det betyder) forskellige! Og ja jeg taler af erfaring når jeg siger at alle disse ” genstande” kan hjælpe, men kan også snyde, Jeg har:
-levet rent sukker/mel/mælkefrit= normal hormonbalance og graviditet med min ældste barn, allergi, smerter mm. Forsvandt IKKE helt.
-prøvet tarmskyldning= ren tarm 😉
– homøopati:
-allergi= hjalp ikke
-stress/angst=hjalp ikke
-kronisk blærebetændelse= forsvandt på 1 uge og er aldrig vendt tilbage
-Stenalderkost= smerteforbedring, men mavevrøvl
-Low carb/high fat= maveproblemer, vægttab
-Traditionel medicin mod smerter= stærke mavekramper og diaré
-traditionel antidepress.= diffusitet, kvalme, mavesmerter, dobbeltsyn, eksem mm
-Lene Hansson ( ja I læste rigtigt)= efter 1 md saaavnede jeg morgenmad og fik ikke noget vægttab eller smertelindring, så jeg stoppede….
Her må jeg tilføje, LH har sikkert lidt at ha’ det I
for sund kost ER bedre end usund… Og jeg som har Fibromyalgi ( kronisk sygdom i centralnervesystemet)
VED at min kost spiller ind, som min ” medicin”, som mine daglige belastninger osv osv….men det er MIN krop og jeg pådutter ikke andre at være/gøre som jeg! LH har just i medierne påstået at min lidelse kan helbredes af hende, ligesom gigt kan…. At vi bare er syreophobede stakler med dårlig PH værdi…. Det må hun da hjertens gerne bevise ved at bruge min krop til forsøget…. Hvis hun kan det!? Er hun ikke kvaksalver, men Gud ( lidt ironi kan forekomme)
Nej alvorlig talt er hun nu i ” krig” pga denne påstand, som både giver alle os ” stakler” der sidder i klemme i jobcenter regi, endnu flere bekymringer! Kan allerede høre min sagsbehandler på torsdag:” så Maria, det nye tiltag er at du udelukkende skal leve efter Lene Hanssons kostplaner i tre mndr, så garanterer vi at du er helbredt for din kroniske sygdom og kan fortsætte på arb. Markedet under ordinære vilkår!” Derudover svarer hendes udmelding til at få syge smerteramte mennesker til ” at tage sig sammen” og det er f……. Ikke rart!!!!
Hej Maria. Alt alle er indvider og dermed er forskellige er vi helt enige om, men det betyder ikke, at man ikke kan generalisere. Lad mig give et tænkt, men ikke urealistisk eksempel:
100 kvinder får brystkræft og opereres. Erfaringsmæssigt ved man den behandling er er tilstrækkelig for 70% af kvinderne som vil overleve uden ydeligere behandling, mens 30% vil dø uden ydeligere behandling. Studier har så vist at man kan øge overlevelsen fra 70% til 80% ved at behandle ydeligere med kemoterapi. Det betyder at 10 kvinder mere vil overleve sygdommen og dermed have gavn af behandlingen som de eneste, at 20 kvinder vil gennemgå en behandling og dø alligevel og derved ikke have gavn af behandlingen, mens 60 kvinder ligeledes vil behandles uden at have gavn af det, da de havde overlevet alligevel. Så hvorfor behandler man 100 kvinder, når kun 10 har gavn af det? Fordi at alle er individer og reagere forskelligt, men man ved bare ikke hvem der hører til hvilken gruppe, men man ved at det GENERELT virker og øger overlevelsen. Hvis kvinderne i stedet for kemo havde gennemgået en alternativ behandling, ville der der være 30 døde og 70 der overlevede. Men blandt de overlevende ville der nok være mange der tilskrev den alternative behandling som årsagen til deres helbredelse, og de 30 der dødede, ja de klagede ikke efterfølgende over den virkningsløse behandling.
Det var et langt eksempel, men nødvendigt når der i nogle af kommentarerne herinde fx. skrives, at folk er blevet raske af at følge Lene Hansson diæter eller andet alternativt, så skyldes det blot at de var en af de 70 kvinder der kureres uanset hvad (for nu at følge eksemplet) eller har oplever placeboeffekt.
Husk alternativ behandling er kun alternativt så længe man ikke kan vise at det virker. Det er myte at den etablerede lægevidenskab kun vil bruge behandling man forstår, det skal bare virke.
Hej Morten.
Det var godt nok en hård udmelding, uden den store dokumentation(Dine henvisninger om LBA er fra 2005 og 2009)
Og at Lene Hansson er den eneste der vejleder nationen i sundhed, er vist en underdrivelse. Både DR og Tv2 bruger Christian Bitz, og han er kun en , og så vidt jeg husker, er der betydeligt flere tv-seere end avislæsere.
Jeg synes du mangler at fortælle, at du OGSÅ rådgiver folk, både individuelt og i grupper, omkring kost og livsstils-ændring.
Dermed er du jo en direkte konkurrent til Lene Hansson, så hvad er motivet?
Hej Erik,
Hvor har jeg sagt at Lene Hansson er den eneste? Jeg rådgiver ikke andre end bachelorstuderende i Ernæring og Sundhed, i øjeblikket, men Du har ret I at jeg gerne vil beskæftige mig med generel rådgivning i fremtiden.
Mit motiv er – om Du tror på det eller ej – at forbedre folkesundheden. Med andre ord: at gøre det nemmere at være sund i Danmark. Jeg mener at medier der spytter forkerte oplysninger ud på daglig basis, er i modstrid med dette. Jeg ser ikke at artiklen var blevet bedre af, at jeg havde afsluttet den med en henvisning til at bruge mig som rådgiver i stedet, for det var netop ikke motivet.
Jeg ved ikke rigtig hvad I mener herinde – men jeg har sådan set et rigtigt stofskiftetal – men har struma. Det skal jeg ha’ kureret hos Endoerne. Mit problem er, at jeg ikke har nogen appetit – så jeg kan ikke tage på. Jeg har stor medfølelse med dem som så bare tager det ene kilo efter det andet på. Men det er altså også slemt at tabe det ene kilo efter det andet – og så ligne et “afpillet lig”. Nå så slemt er det ikke endnu – men hvem ved?
Tak!!!
Det er glædeligt at se at andre også har sine kritiske øjne rettet mod det skrækkelige kvindemenneske
Pt. er hun også røget i karambolage med Gigtforeningen over hendes ualmindeligt tåbelige udtalelser i netop BT om at kost kan helbrede(!!) gigt og fibromyalgi, hvilket i øvrigt skyldes dårligt selvværd…!!!
Og NEJ, gigt og fibromyalgi kan ikke helbredes – det kan måske, hvis man er heldig, bedres endsige sættes i bero, men helbredt bliver man s*u ikke af hendes syre-basekost….
Og hendes udtalelse om, at gigt og fibromyalgi opstår pga dårligt selvværd, er simpelthen så hånligt og fornedrende, at jeg helt mangler ord!!!
Så igen, tak!
Jeg har levet af brød kun, siden jeg var 3 år gammel og har været syg 1 gang på 4 år. Jeg har aldrig været indlagtbpå et hospital og holder mig i fremragende form ved løb og styrketræning 4-5 gange om ugen. Jeg er 40 år gammel.
Hele feltet af ernæringseksperter er fuldstændig ude af proportioner. Jeg er ked af at sige det, men I tilbeder det man i gamle dage ville kalde ” falske profeter”
Endelig. Har brugt mange timer på at diskutere hende i årenes løb.
Vanvittigt hun får lov at udtale sig i tv, skrive bøger mm, uden nogen som helst uddannelse indenfor ernæring. Men vi har set det før med kernesundfamilie! Go markedsføring er vigtigere end hvad du rent faktisk sælger.
Tak for det, håber mange af hendes nuværende kunder læser det.
Jeg er godt tilfreds med Lene Hansson og hendes kostprincipper… og lader mig på ingen måde skræmme af alle disse negative indlæg…
Fortsat god fornøjelse med at svine hende og hendes virke til 
Der er et hav af personer som udbyder lignende, så landet er jo fyldt med kvaksalvere
Men fornøjeligt og grinagtigt at læse og ikke mindst vild bekymrende at vi danskere i den grad mener, at vi kan tillade os at svine andre personer til på den måde. Skammeligt.
vi har alle vores tanker, ideer, levemåder… og heldigvis lever vi ikke alle på samme måde… men det giver det os lov til at svine hinanden til?
Never mind… jeg fortsætter med at synes om Lene Hansson – hendes kostprincipper har afhjulpet mine muskel og ledsmerter… og jeg har hverken sultet eller er blevet svagelig
Tak for god og oplysende læsning. Men det staves nu “resonere”, da det er udledt af begrebet resonans, hvorimod at ræsonnere er at udlede en konklusion efter forudgående overvejelser
Jeg antager at du hentyder til den første udlægning.
Hej Josef,
Tak for din rettelse! Jeg går faktisk ret meget op i at skrive/stave ordentligt, så det er hermed rettet …og jeg skammer mig lidt
Jeg vil ikke kommentere yderligere på, hvad der er skrevet vedr.
Anne Larsen, men vil gerne fortælle, at jeg for mange år side levede efter en diæt, der hed Fit For Life. Udviklet af et amerikansk ægtepar, der hed/hedder Diamond. Denne diæt blev senere fordansket af Lene Hansson, der kaldte den for skillekost-systemet. I denne diæt spiser man udelukkende frugt ind til frokost. Og derefter blander man ikke kulhydrater og proteiner i sine måltider. Der blev dengang for ca 30 år siden udgivet i hvert fald to bøger med opskrifter samt forklaringer på, hvorfor det var/er sundt at spise på denne måde. Det var rigtig dejlig mad. Jeg bruger et par af opskrifterne endnu.
Åh, jeg glemte vist at fortælle at jeg i løbet af ca 6 uger tabte 25 kg. Usundt? Kvaksalveri? Tror jeg næppe man kan kalde det.
Og mange sygdomme kan altså undgås ved et vægttab. Det har aldrig været sundt at være overvægtig.
Jeg vil dog tillade mig at være skeptisk i forhold til de levende blodprøver. Lyder lidt for utroligt.
Hej Mette,
Tak for dit input! Anekdoter er desværre bare ikke noget vi kan basere rådgivning på. Tænk hvis der, for hver person der fik det bedre på den kost du beskriver, var 100 personer der ingen bedring fik eller endda fik det værre? Det er én af farerne ved at bruge anekdoter som bevisførelse. Et så stort vægttab på så kort tid, er i øvrigt for de fleste mennesker ikke sundt.
Jeg er glad for at du er skeptisk overfor blodprøverne – og for at Du holder en god tone i debatten, selvom Du måske er uenig med mig
Hej Mette.
Tillykke med dit vægttab.
En lille men væsentlig detalje.
Man kan ikke på noget tidspunkt adskille protein og kulhydrat 100% i kosten.
En anden lille og måske knap så væsentlig detalje.
At man spiser frugt med høj kulhydrat og så ekstrem lav kulhydrat om aftenen overbelaster din krops stofskiftets funktion.
Kroppen gemmer ikke på kulhydrater til om aftenen. Den omsætter det til fedt, for så igen når der mangler at omdanne fedt til kulhydrat for at levere livsvigtig energi til din krop.
Specielt din hjerne.
Problemet er at kroppen så bruger bestemte hormoner der kan give forøgelse af ketonstoffer i kroppen. Det kan føre til ubalance i kroppens stofskifte, i nyrefunktionen og i leveren.
Men tillykke med dit vægttab.
Tak for en rigtig god artikel. Jeg er på ingen måde ernæringsekspert selv, men er i besiddelse af en lille smule sund fornuft og vil aldrig springe på alle de “fortrinlige” sundhedskure hun eller andre anbefaler. Motion vil for mig altid være vejen frem. Og det behøver bestemt ikke være i overdrevne mængder.
Jeg bliver altid så træt når medierne ukritisk er med til at puste en person op som “ekspert” eller “guru”, uanset om det drejer sig om Lene Hansson, Joan Ørting eller Chris MacDonald. Jeg forholder mig ikke til her om der er hold i deres mange påstande eller ej, men de har det tilfældes at de er karismatiske og folk sluger det til sig råt. Og så begynder det at blive farligt, hvis folk råt for uforsødent lapper til sig og tror på alt hvad de folk for fortalt i æteren.
Der er en anden ting jeg gerne vil opponere imod. Der er en tendens til i det danske samfund, at alle der ikke er uddannet indenfor et bestemt fagområde, ikke er istand til at udtale sig om emnet. Dermed siger man også at folk der har en sund interesse for et givent emne ikke er istand til på egen hånd at læse, analysere og forstå undersøgelser og resultater der er publiceret af fagvidenskaben. At man kun er i stand til det, såfremt en underviser på et givent institut fremlægger materialet. Det er simpelt hen ikke sandt.
Enig – også i det sidste. Jeg har flere bekendte der ved meget mere om ernæring, end mange ernæringsuddannede. I forhold til karismatiske formidlere: det er i min optik en nødvendighed, men det inkluderer et stort ansvar fra formidlerens side. Jo flere personer man potentielt påvirker, jo større ansvar og jo mere vigtigt er det, at man sætter sig grundigt ind i tingene.
Tak for dit meget fine indlæg. Jeg er selv overordentlig træt af selvbestaltede eksperter der udtaler sig på vegne af egne ikke dokumenterede erfaringer. Dette “æder” folk så råt, for der er jo ikke noget bedre end råd fra nogen der selv har prøvet det. Når de så f.eks. spiser 24 bananer som den eneste kost og begynder at mærke at kroppen udrenser (det gør den åbenbart når man får diarre) ja så virker den kur jo og der er så mange af den slags erfaringer derude. Det er sgu så dumt.
Selv tak!
Jeg står fortsat ved mit første skriv. Jeg finder det dybt uetisk og grænsende til ondskabsfuldt at angribe et andet menneske så groft og usagligt som du her gør! Og da du selv netop enten allerede beskæftiger dig med at være sundhedsrådgiver, konsulent eller ernæringsekspert, kan dette kun ses som et forsøg på at nedgøre andres status for selv at finde et ståsted i det offentlige rum.
Det er grimt når man finder ståsted ved at træde på andre.
Du er tydeligvis uenig med Lene Hansson i nogle ting. Dig om det. Nogle hjælper hun, andre måske ikke. Kom med nogle konkrete ting hvor du giver råd SELV fremfor at nedgøre andres råd. Det kan ingen bruge til andet end at se dig som et fjols.
Hvis du mener hun tager fejl – så kom med DINE råd og DIN faglighed – så må folk jo beslutte hvad de tror på. Hun har jo ikke slået nogen ihjel og så vidt jeg ved ikke gjort nogle syge eller lign. Du vælger NU hvilken vej du vil ind i det her game om at være ernæringsekspert. Vil du være en der giver gode råd, eller en der taler om hvor dumme de andre er.
Dette er et grumt angreb, en grim tone OG en forfærdelig debat om et medmenneske.
Merethe.
Hej Merethe,
Her er grunden til at et angreb er iorden.
Hvis man f.eks. fortæller en overvægtig diabetiker at han kan tabe sige ved kun at spise frugt inden 12, så gør man aktiv skade! Det er ikke et særligt sympatisk kritik grænse du sætter (at man skal have slået nogen ihjel). Det er den overordnede pointe.
Type 2 diabetes er sygdom med meget, meget slemme konsekvenser og når man “behandler” en patient med indgreb der #1 ikke er nogen beviser for virker og #2 er meget usandsynligt ud fra hvad vi ved om sygdommen og menneske kroppen, bidrager man aktivt til at patienten bliver forvirret og at sygdommen forbliver ubehandlet. Hvis en læge gjorde dette skulle han/hun foran en klageenstalt!
Nu siger du at hun hjælper nogen, kunne du komme med nogle beviser? Ikke bare en historie, men et dokumenteret forløb hvor hun ikke bare forbedre en patients smerteoplevelse/selvværd/vægt midlertidigt (placebo), men rent faktisk har f.eks. kureret en diabetiker. Jeg vælger dem fordi man netop ved tidligt indgreb kan afhjælpe type 2 diabetes med kost og motions indgreb, men vel og mærke ikke blot en eller anden modekur. Undlad venligst eksempler som i høj grad kan være psykosomatiske og hvor netop placebo kan have en effekt.
Mvh, Martin Lund
Hej Merethe,
Du skriver mange absolutter, som jeg ikke er enig i:
1. “…kan dette kun ses som et forsøg på at nedgøre andres status for selv at finde et ståsted i det offentlige rum.” – det er ikke den respons jeg har fået fra 99% (vurderet) af dem der har kommenteret her og især i forskellige tråde på facebook. De ser det som et nødvendigt indspark, grundet den store forvirring der er i den brede befolkning vedr. ernæring og sundhed.
2. Læs alle de andre artikler herinde, så vil du se konkrete, og ikke mindst fagligt underbyggede, råd. Der er sågar et helt menupunkt (filosofi), der kun beskæftiger sig med nedkogte, konkrete råd.
3. “hun har ikke slået nogen ihjel” – hvordan ved du det? Og er det først når man har slået nogen ihjel at man må anklages for at bedrage?
4. “det kan ingen bruge til andet end at se dig som et fjols” – jeg henviser til punkt 1.
5. “Du vælger NU hvilken vej du vil ind i det her game om at være ernæringsekspert.” – jeg er faktisk sådan en type, der angriber ting fra mange vinkler. Derfor føler jeg både at jeg kan rådgive om hvad man med fordel kan gøre, og hvad man med fordel bør undgå.
Formålet med mit indspark i denne debat er netop at gøre noget godt for mine medmennesker. Og det er heldigvis også sådan det opfattes af langt de fleste der har læst denne artikel, fordi de godt kan se at der skal strammes op i ernæringsdebatten, og at det fint kan starte ved at man stiller højere krav til de “eksperter” der får mest TV-tid og spalteplads.
Kvaksalver eller ej…. Så kan jeg kun sige at hendes syre/base kost har redet mit liv..
Efter at have været på utal af “Kure” som kun gav mig elevator vægt, startede jeg i 2006 på syre/base kosten, smed over 70kg og er idag uden både astma medicin og smertestillende for slidgigt, angst og depression…
Og tænker at der er MANGE lignende SANDE historier, hvor hendes KVAKSALVERI har haft en kæmpe stor betydning for succes, hvilket denne nedgørende artikel nævner MINUS om…
Du smed 70 kg som i dén grad lettede dit respiratoriske system. Det lettede desuden din biomekanik så dine knæ, hofte og ryg ikke længere skreg af smerte pga 70 kg fedt.
Selvfølgelig kan du i dag undvære astma medicin og smertestillende fordi du ikke fed mere. Angst og depression kan også trigges af stor overvægt.
Sidste sommer besluttede jeg mig for at få synlige mavemuskler, det synes jeg at jeg havde fortjent efter mange års vægttræning. Jeg smed 27 kg bare ved at halvere mit kulhydrat indtag og ellers spise som jeg plejer.
Kostomlægning og helt basal sund fornuft. En efterhånden sjælden egenskab som er færre og færre forundt, desværre. Kure? Nej nej nej. Det eneste sted hvor man må bruge ordet kur, er medicinsk behandling som afhjælper sygdom, ikke kost!
Syre base kost, spis efter din blodtype, kun frugt før kl 12, vor herre bevares. Nogle gange ville jeg ønske at jeg selv havde samvittighed til at være kvaksalver.
Præcis, Kern. Man kunne have tjent nogle seriøse penge, men den faglige integritet ville ryge.
Tak for et godt indlæg. Der findes simpelthen så mange idioter derude, som tjener penge på at “behandle” og rådgive ubegavede mennesker. Smagsløst og usympatisk
Jeg har altid undret mig over at ingen stiller spørgsmålstegn ved Lene Hansson’s egen vægt – for mig ligner hun én med ALT for mange kilo på kroppen. Det faktum alene er nok til at få mig til at ignorere alt der kommer ud af munden på hende vedr. sund livsstil
Jeg synes godt nok det er meget grove beskyldninger du anklager Lene Hansson for. Hvad er din egen baggrund?
Til gengæld synes jeg da helt sikkert det er vigtigt for befolkningen at vide besked, jeg kender en del som er blevet hjulpet godt på vej af Lenes opskrifter og jeg ser deres velbefindende deraf. Det er jo også vigtigt at få med i dine anklager. Nemlig som journalist få fat i nogle af de mennesker som er blevet hjulpet af Lene Hansson.
jeg forestiller mig at en af hendes opgaver som skribent, er at fortælle befolkningen om de forskellige muligheder. Så. Er det op til den enkelte at gå vejen.
Blodprøve-testen virker noget for ufaglig i mine ører. Jeg ville aldrig gå den vej.
så super du tager hul på evt bylder, dog husk at få det hele med.
Hjertelig hilsen
Sabrina
Hej Sabrina,
Tak for dit input! Min faglige baggrund:
En bachelorgrad i molekylær medicin fra Aarhus Universitet
En kandidatgrad (med topkarakterer) i molekylær ernæring og fødevareteknologi, ligeledes fra Aarhus Universitet
I den forbindelse 1 års selvstændig forskning i livsstilssygdomme på medicinsk endokrinologisk afdeling på Aarhus Universitetshopital, THG.
Uddannet Sundheds- og Livsstilscoach fra AtWork-skolen i Aarhus. Senere underviser og censor på samme uddannelse.
Arbejder som timeansat lektor og bachelorvejleder på professionsbacheloruddannelsen Ernæring og Sundhed, på VIA university college, Aarhus.
Holder foredrag om sundhed, herunder om mediernes rolle udi at forvirre befolkningen nok til at skabe “sundheds-apati”.
Blogpostet er skrevet i et forarget humør, og bærer præg af det, men jeg står ved mine holdninger. Jeg mener ikke at jeg bør “få det hele med” i et blogpost, især ikke når den anden side af sagen er så overrapporteret.
så alle dine titler og gode karakterer gør dig til eksperten over alle eksperter…
Jeg synes stadig at en af hendes mest morsomme råd, var da hun helt kritikløst kørte på “max 30″, som værende at fedtenergiprocenten bare ikke skulle overstige 30 %, så var alt i orden. Det gjorde sødmælksyoghurt forbudt, men hvis bare man i bedste “Otto er et næsehorn” stil overhældte yoghurten med pinnochiokugler, så tilførte man tilpas med kulhydrater til at måltidet blev sundt
En ting skal hun dog have, nemlig at hun er med til at skabe opmærksomhed om, at man rent faktisk kan gøre noget selv……..
Efter jeg har læst dette indlæg og set videoklippet, vil jeg gerne tilknytte min egen mening. Jeg vil gerne videregive min viden, da jeg finder den meget relevant i denne sammenhæng.
Hvorfor kan alle kalde sig kostvejleder? Titlen som kostvejleder bør, ifølge mig, være en beskyttet titel. Der er så mange som i dag vejleder om “den rigtige kost”, fordi det er blevet en trend, lad os bare kigge på én af de mange, som kalder sig kostvejeler. Der er så mange, som for eksempel slet ikke får nok og spise, fordi en så kaldt “kostvejleder” har sagt, at de skal sulte sig selv, hvis de vil tabe sig hurtigt. Hvorfor kan vi ikke droppe det – kur – og i stedet fokusere på at leve en sund fornuftigt livsstil. Det behøver ikke være surt og leve sundt, vi skal også nyde og leve livet med det vi nu godt kan lide, men med måde. Alt med måde. Jeg synes det et problem, at alle kan gå ud i samfundet og vejlede folk om kost, Google er bare ikke nok og bygge viden ud fra. Skal man ud og vejlede om kost, bør man have en uddannelse/længere varigt kursus samt et bevis. Den viden skal efter min mening bygge på forskning og beviser.
Det kan godt være mig som misforstår din sætning med hensyn til kosttilskud, men jeg mener at der er nogen kosttilskud, som vil være godt for alle og indtage. I dag mangler mange af vores fødevarer mange af de vitaminer, mineraler, essentielle fedtsyrer osv. som vi har behov for. Det skal understeges, at når jeg snakker kosttilskud, snakker jeg ikke om de mange forskellige former for produkter som sælges i diverse fitness centre.
Som tideligere nævnt er der fjernet meget af det vigtige fra vores kost. Hvis vi bare kigger på betaglycan, hvilken kost finder vi det i? Fødevareindustrien har udviklet vores fødevarer, og fjernet meget af det vi mennesker bør indtage, meget af det som er godt og nødvendigt for os. Ja de fodre vores fisk med Omega 6, plante olie, så hvad med omega 3, fiskeolie, som vi bør få fra vores fisk. Køber vi tun på dåse i olie, bør vi da få tun i fiskeolien, men nej.. Det hedder tun i solsikkeolie, fordi det er billigt og forlænger holdbarheden. Kigger vi på omega 6 og omega 3 ved vi at det er essentielle fedtsyrer, dvs. vores krop kan ikke selv producerer dem. Vi skal have det igennem vores kost. Det er videnskabeligt bevist at vi er DNA bestemt til en fedtsyrerbalance som hedder 1:1, altså vi skal have ligeså meget omega 6 som omega 3. WHO anbefaler en balance mellem omega 6 og omega 3, som hedder 4:1, gennemsnittet i Norden er i dag 15:1, i USA er gennemsnittet 25:1. Det er skræmmende ikke? Vores kroppe svømmer i omega 6. Kigger vi tilbage til 1960, havde vi, her i Norden, en balance på 4:1, og ja som tideligere nævnt er den udviklet sig til i dag og være 15:1! Vi kan altså konkludere, at fra mennesket blev skabt og frem til 1960, meget lang tidsperiode, udviklede fedtsyrebalancen sig fra 1:1 til 4:1. Hvilket ikke er en stor udvikling, i forhold til udviklingen de seneste 50 år. Fra 1960 til i dag, blot 50 år, har balancen udviklet sig til fra 4:1 til 15:1 i Norden og 25:1 i USA. Skræmmende ikke? Jeg synes det er et seriøst problem, og jeg undre mig ofte over: “Hvordan ser det så ud om bare 20 år?“. Spørgsmålet er så: Hvor ligger forklaringen på denne skræmmende udvikling de seneste 50 år?. Ja i 1960 kom fødevareindustrien godt på banen, og de fandt med tiden ud af, hvordan de kunne spare og tjene mange penge, og vi skal huske at der er så mange penge i fødevarer, og fødevareindustrien er fuldstændig ligeglad med vores helbred og vores fremtid, de tænker på penge, og selvfølgelig mange af dem. De erstatter rigtigt sukker med majssirup, kommer planteolie i alt vores mad, hvorfor? Ja det er billigere og fødevarerene holder meget længere. Det er også med til at forklare hvorfor de i USA lider af fedmeepidemi, jeg beder til, at den ikke vandre til os i Norden, men jeg må indrømme. Jeg er bekymret… Den høje ubalance vi render rundt med i dag skaber de frygtede livsstilsygdomme. For at vende tilbage til dit indlæg og den tilknyttet video, vil jeg knytte en kommentar til videoklippet. I klippet diskuteres det om kost kan påvirke et for højt blodtryk. Her vil jeg gerne sige at DHA og EPA, som befinder sig i omega 3 er med til at bevare et normalt blodtryk, og dette er en af de 9 sundhedsanprisninger som er godkendt af EFSA. Så som lægen siger har vores kost en betydning for vores blodtryk.
Jeg synes Lene vejleder forkert, da hun opstiller mange forskellige kure, som slet ikke lever op til hvad vi som mennesker skal og bør indtage. Jeg vil ikke nedgøre Lene, men jeg synes det er forkert at sende klienterne på kur, man skal, som tideligere nævnt, hjælpe klienterne til en sund livsstil, som kan vare hele deres liv. Lene har ret, når hun i klippet siger, at kost har en stor betydning for vores helbred. Det altafgørende er, at det er den rigtige kost. Vi skal også huske at læger er medicinal udannet, og ikke udannet i kost. De lever af at vi er syge, og de lever af at sende os på medicin. Var vi alle sunde og raske, var det ikke nødvendigt, at så mange gik til lægen.
Jeg vil til sidst understrege at mit indlæg bygger på dokumenteret forskning, som blandt andet er fortaget af Dr Paul Clayton, som er en af de mennesker som ved mest om ernæring og sundhed i verden. Han forsker og arbejder med førende læger og kliniske forskere. Han har skrevet bøger og han kæmper for menneskets helbred.
Til sidst vil jeg også gerne understrege at multi level marketing/Network marketing IKKE er det samme som pyramide spil. Pyramide spil er ulovligt, det er multi level marketing/Network marketing ikke. Til jer som mener at alt multi leve marketing/Network marketing er pyramidespil: Tag et kig på interesseorganisationen Direkte Salgs Forening.
Til allersidst vil jeg gerne sige tak for et meget indholdsrigs indlæg og ligger op til mange relevante diskussioner. Det er fedt du, som jeg, har nogle meget stærke meninger, så tak for godt stof til eftertanke.
Fantastisk artikel …
Det er faeme synd for de mennesker der falder for lenes og andre
af den slags “guruers” gode råd – endag måske betaler penge for det…
Jeg kan blive helt ked af det indeni, når jeg ser folk, der på den måde fuldkommen afviser videnskabelighed – og endda har held med det overfor store dele af befolkningen.
På den ene side påstår Lene Hansson (selvom hun ikke selv bruger ordet), at der er en kausal sammenhæng mellem hendes kost- og livsstilsråd og sundhed/velvære/hvad man nu vil kalde det. På den anden side afviser hun kategorisk relevansen af videnskabelig bevisførsel, der netop ville kunne fastslå, om der er tale om kausalitet eller blot en tilfældig eller måske endda falsk/spuriøs sammenhæng. Ja, præsenteret for en plausibel forklaring på resultatet af hendes “eksperiment” i go’ morgen Danmark vælger slår hun blot en latter op…
Godt indlæg
http://www.quackwatch.com/11Ind/young3.html
Ja, der står mange gode ting om ham, rundt omkring
Tak for link!
Fucking genial artikel. Jeg griner både pga. din humor og Lenes inkompetence. Det er rart med noget ufiltreret sandhed engang imellem.
Tak Roj!
Jeg husker at hun i et af sine tv3 programmer gik meget hårdt til den med en pige, der havde overlevet leukæmi. Hun beskyldte praktisk taget pigen for at have fået leukæmi grundet sine dårlige spisevaner. Den stakkels pige blev tynget med skyld på skyld!!!! Det var ikke en skid motiverende, og det på helt ubegrundet grundlag. Siden da har jeg forsøgt at forklare det du så flot har beskrevet ovenfor. TAK!!!!
Til Merete.
Jeg ved, at der var to mennesker med til Lene Hansons foredrag i Holbæk, som stillede saglige spørgsmål omkring hendes diæt. Hun svarede ikke på noget af det og har heller ikke svaret på de utallige indlæg på hverken hendes hjemmeside eller Facebook. Det mener jeg er useriøst.
Jeg kender til et par fib’er, der har levet efter hendes kost, men stadig har været så uheldige at udvikle sygdommen.
Kost kan gøre meget og jeg opponerer under ingen omstændigheder imod hendes kostplan i forhold til vægttab, jeg finder den fascinerende.
Det, der har fået folk op af stolene og som jeg også læser på denne blog, er hendes udtalelse om, at kunne kurere fibromyalgi og gigt. Det er en lodret, uunderbygget løgn og derfor ser jeg intet galt i at bremse hende og få sandheden frem.
Igen er det ikke kosten (maden), jeg angriber, men hendes påstand, som er helt hen i vejret og ja, stempler hende som kvaksalver.
Erik Kirchheiner har påstået nøjagtigt det samme!!!!
Måske er der noget jeg har misforstået – men hvad er forskellen på dine egne kostråd her på siden -og LH’s ? Hun anbefaler da nøjagtig det samme som dig !
At hun så udtaler sig om syre/base balance og andre forskellige ting, kan jeg ikke se problemet i. Jeg er ikke tilhænger af nogen guru af nogen art, men jeg synes det er over grænsen, at der på facebook deles din dom over LH, uden du selv har beviser for at hun vildleder og lyver overfor den danske befolkning.
Med mindre hun har påstået, at hun er læge, naturlæge eller fodlæge, kan hun umuligt være kvaksalver. Hun er muligvis alt muligt andet, som ikke er så godt, og hendes råd ville jeg nødigt følge, men kvaksalver er hun ikke, så vidt jeg har hørt/set/læst.
Hold da op en artikel, lige så lidt objektiv som så mange andre medier. Kunne det tænkes at Lene Hansson, som så mange af os andre er under livets rejse i at lære og udvikle. Måske lytter hun til sin krop og til den nyeste videnskab inden for området?
Jeg ved fra egen krop og kost at det eneste der virker er at lytte til sin egen krop kombineret med den nyeste viden og andres erfaringer. Jeg har selv spist mig rask, som man kunne se på DR2 Når Sundt bliver Sygt http://www.dr.dk/tv/se/dr2-tema/dr2-tema-nar-sundt-blir-sygt-2 (igen en titel forfattet af journalister der leder efter opmærksomhed). Der er MANGE der har fået det bedre af Lene Hanssons behandliger, om det så er tro der flytter bjerge er det sikkert og vidst at der her bliver gjort langt mere end lægerne nogensinde kommer i nærheden af…..ved jeg af erfaring! “Bare æd mere medicin” sagde lægen, “hvis du stopper med medicin og nødinhalator bliver du hentet i ambulance” sagde astma lægen – jeg spiste mig rask og resultaterne kom inden for uger. Jeg har ikke set min medicin i 10 år og har ingen symptomer. BUM
Maiken, skal man ikke adskille hvad der rent faktisk virker medicinsk, fra ren overtro? En lang række lidelser kommer man jo over uden behandling, uden det dermed kan gøres til bevis for at det hokus-pokus man indtog undervejs havde effekt.<
Er der ingen nedre grænser for hvilke videnskabelige beviser du mener der skal til før man kan bilde mennesker ind at X eller Y virker?
Jeg kom lige til at se et indlæg i debatten omkring mælk og Arne Astrup. Jeg vil så lige skynde mig at fortælle at læger som fx Søren Flytlie, der er orthomolekylær læge, også siger at mælk er skadeligt for de fleste. Og han har da en lang stabil uddannelse bag sig. Og der findes masser af videnskabelige artikler på fx pubmed, som vidner om at mælk er medvirkende til betændelser -bl.a akne og atopisk eksem. Og jeg vil vove at påstå at forskellige mennesker har godt af forskellig mad. Derfor er der ikke nødvendigvis uoverensstemmelse mellem Lene Hanssons anbefalinger. Jeg må erkende, at jeg ikke følger med i hvad hun anbefaler, så baserer mine udtalelser på denne artikel. Skillekost og at det ikke er godt at indtage frugt med andre fødevarer er en del af ayurveda, som er en 5000 år gammel indisk videnskab. Og måske det ikke er vestlig videnskab, men det gør det ikke nødvendigvis usandt… Ligeså er syre-base kost heller ikke en modsætning til hverken det at være vegetar eller at spise stenalderkost. Så jeg tænker altså ikke at de ting er modstridende… Nå, bare lige lidt kommentarer herfra fra en prof. Ba i Ernæring og Sundhed (så lidt relevant uddannelse har jeg da)
Hej Gitte,
Tak for dit input. Min kritik er rettet mod 1) brugen af blodprøver til at stille diagnoser, når man ikke ved noget om det og 2) at foregive at være videksnabeligt funderet ekspert, når man i virkeligheden er alternativ behandler.
Din uddannelse er absolut relevant – jeg underviser selv på den
Jeg vil bare sige tak for hjælpen intil videre. På egne vejne og mange andres vejne. Jeg er selv kronisk syg med fibromyalgi. Jeg har længe ønsket det slået fast med syvtommer søm. Det er en fysisk godkendt lidelse. Der er mange konsekvenser ved denne. Det er mange forskellige mennesker det rammer. Tyk, tynd. Fattige og rige. Folk med store uddannelser osv. Det har intet med lav selvværd at gøre. Tro på det.
Det varmer mit hjerte at folk som Du gider at minde mig om, hvorfor det her giver mening
Du fortjener da et stort skulder klap. Jeg er heldig at have et job. Men jeg ved fra mange fb grupper at frygten for at når man kommer på Jobcenteret. Så skal man enten mental undersøges pga BDS som ik er en diagnose,det er en masse betegnelse og hverken Per Fink eller Lene Hansson kan helbrede med kost og mental træning. Jeg undre mig ikke over at vi får flere og flere physisk syge. Hvorfor skal vi mistænkeliggøres og danse efter sådan nogle dommedags profeter. Du har stor opbakning fra os i fibromyalgi grupperne. Vi klappede i vores hænder da vi så dit oplæg.
Meget pudsigt at mine indlæg er slettet!!!
Jeg kan sku ikke tage dig seriøst… Det meste af det, jeg lagde ud igår, har du slettet. Facts er at du også udtaler dig om ting, der ikke er korrekt. Og de indlæg har du slettet.
Hej Anette,
Jeg har valgt ikke at dele dine kommentarer, da Din tone var den allerværste herinde og jeg ønskede ikke at debatten skulle ende som hos “nationen!” på ekstrabladet. Det er fuldt ud min vurdering, hvad der kommer igennem her, og Du kan se på de andre kommentarer at jeg har tilladt rigtigt meget galde og rigtigt mange anekdoter der ikke bidrager med noget til en saglig debat.
Jeg ønsker dig stadig en god aften og håber at Du i fremtiden, måske gennem mit arbejde, får mere viden om, hvordan man vurderer faglighed.
Næææ sørme om ikke flere herfra HAR ret når det siges at det hun gør er direkte ulovligt…..
http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-10-29-lene-hansson-bryder-loven-politianmeldelse-paa-vej
Jeg er fuldstændig enig
Jeg har selv været hos hende for nogle år siden, og få taget ”levende” blodprøver
og selvfølgelig anbefalede hun mig noget af hendes eget
som hun havde importeret udenom systemet, Bl.a. et magnesium produkt der ikke er godkendt
i Danmark, og ikke stod fremme på hendes hylder.
Efterflg. talte jeg med min læge om hendes råd og vejledninger, og han sagde det ville være fuldstændig
hul i hovedet hvis jeg fulgte dem. Han brugte ordet, hun er en medie……… kvaksalver
Jeg synes du har fuldstændig ret – og så er du tilmed sjov! tak for det, fremragende
Haha, super – tak!
man må sku da gi hende, at hun er en go retoriker….ha ha…
Hej
Jeg er uddannet pb. I Ernæring og sundhed. Selvom jeg har læstadig i 3.5 år og fik en flot eksamen er det stadig mange ting jeg lige skal genopfriske.
Jeg synes kun det er fedt at du vil stå frem omkring Lene H. Da vi på uddannelsen mange gange har diskuteret hendes metoder.
Det kræver altså en viden ar kunne rådring patienter med sukkersyge som et eksempel og det ville jeg ikke kunne gøre da mit speciale er Sundhedsfremme, forebyggelse og formidling og ikke diætist jeg har ikke modtaget undervisning i kost til kronisk syge MEN har derimod modraget undervisning i kost til almindelig overvægtig mennesker der har brug for råd og vejledning til et sundere liv
Super fin artikel
jeg kan godt se forskellen på at give konstruktiv kritik i forhold til at se skeptisk på en person uden relevant uddannelse og det at du ikke gør det for at feje nogen af banen for egen business skyld.
For jeg mener at vi bør stå sammen for at kunne forbedre folkesundheden
Hej Marlene,
Tak for din besked – Du lyder meget fornuftig 😉
Det er dejligt at nogen endelig , får øjnene op for Lene Hanssons kedelige metoder.
Jeg var til blodtest for flere år siden , det var en islandsk dame , (Helga) der udførte testen , Helga kunne ikke tale dansk .
Der kom en ældre dame efter mig , som ikke kunne forstå Helga , Lene lovede at komme og oversætte ,
men kom først meget sent , min søster måtte gå ind og hjælpe den ældre dame , så hun kunne forstå hvad der blev sagt .
Efter testen skulle jeg så købe et specielt produkt Lene solgte ,
det var et kost tilskud som der blev hentet oppe bagved , lidt tys -tys da det ikke var godkendt i Danmark , det var et Magnesia produkt , efterfølgende gik jeg hjem og undersøgte produktet , det var ikke godkendt , dengang anmeldte jeg Lene til fødevarestyrelsen , som ville se på sagen, jeg sendte dem også billeder af produktet , jeg fik aldrig at vide hvad fødevarestyrelsen gjorde ved det , det kunne jeg ikke få aktindsigt i . Da jeg intet bevis fik om blodtesten, skrev jeg efter følgende en mail til Lene, jeg fik tilbudt en ny test , som jeg så tog, Lene var meget ned ladene over for mig , da jeg kom derind igen , hun sendte mig , desværre også en mail , der skulle have været sendt til en af hendes ansatte, hvor hun skrev , du ved da at Helga er meget mærkelig , flovt for hende at det var mig hun sendte den til .
Nej pas på Lene , hende kan man ikke stole på . Helen
Det er simpelthen for fedt! For 7 år siden var LH fremme med et nyt koncept, som jeg var rimelig kritisk overfor. Jeg læste humanfysiologi og havde taget fag om ernæring. Jeg ville gerne i dialog med LH om hendes nyeste påfund og skrev derfor en mail, hvori jeg spurgte til evidensen for virkningen af kuren. Svaret var så fantastisk: du kan finde evidensen i min egen bog. Jeg var skeptisk overfor LH inden, men siden den mail har jeg gjort mit for at få folk til at tage afstand til hendes vås!
Og ja hun har hjulpet mange, men dem der var med i TV programmerne, kunne vel næppe heller spise mere usundt og være mindre aktive.
Tak for historien! Det tegner sig efterhånden et spændende mønster, jo flere af sådanne fortællinger jeg får
Og ja, ALLE interventioner ville have hjulpet på de der deltog i programmerne dengang. Vi har til gengæld ingen tal på, hvor mange hun har skadet ved sine råd.